Справа № 358/687/14-п Провадження № 3/358/237/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богуславського відділення Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Ореол", проживаючого в АДРЕСА_1, -
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2014 року під час проведення камеральної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Богуславського відділення Миронівської ОДПІ Матяш Г.М., товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол", яке розташоване в м.Богуслав, Київської області, вул. Миколаївська, 12-А, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної плати з юридичних осіб (при затримці до 25 днів).
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 та копією акту перевірки № 24/15-00/31487288 від 13 травня 2014 року.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчинення правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на ного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Судове рішення № 38880641, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/687/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: