Рішення № 38880552, 22.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 травня 2014 року Справа № 913/1211/14

Провадження №28/913/1211/14

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 12085 грн 00 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Масляк В.В., довіреність № Н-01/3697 від 23.12.2013, юрисконсульт;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 49986623 від 11.11.2013 в сумі 12085 грн 00 коп.

Підставою свого позову позивач зазначив неправильне зазначення відповідачем маси вантажу у залізничній накладній № 49986623 від 11.11.2013 під час здійснення перевезення вантажу у вагоні № 67695247, відправником якого є відповідач у справі. За вказане порушення позивачем у справі заявлено до стягнення з відповідача суму штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення на загальну суму 12085 грн 00 коп.

21.05.2014 відповідач подав клопотання № 12/134 від 20.05.2014 про зменшення розміру штрафних санкцій на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що невірне зазначення відповідачем відомостей у залізничній накладній не завдало жодних збитків іншим учасникам господарських відносин. Відповідач посилається на важкий фінансовий стан підприємства. В обґрунтування даного клопотання відповідач надав до матеріалів справи звіт про фінансові результати за 1 квартал 2014 року.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою. Неподання відповідачем відзиву також не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в :

12.11.2013 на ст. Дебальцеве - сорт. з ст. Сімейкіно - Нове Донецької залізниці прибув вагон № 67695247 (накладна №49986623 від 11.11.2013), відправник ПАТ «Краснодонвугілля», станція призначення Авдєєвка Донецької залізниці, одержувач ПАТ «Авдєєвський КХЗ», вантаж - вугілля кам'яне.

При перевірці поїзду в динаміці на тензометричних вагах було встановлено надлишок вантажопідйомності вагону №67695247 на 5500 кг, вагони було завантажено нижче бортів на 600 мм, про що було складено загальної форми №3494 від 12.11.2013 (а.с.9).

Під час контрольної перевірки маси вантажу було встановлено, що масса вантажу в вагоні № 67695247 не відповідачє зазначеній у накладній № 49986623 від 11.11.2013. У вагоні № 67695247 в накладній № 49986623 від 11.11.2013 вказано масса нетто 68000 кг., фактично ж встановлено - 72000 кг, тобто на 4000 кг більше, ніж вказано у накладній.

Викладене підтверджується Книгою обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах (а.с. 13).

По даному факту складено акти загальної форми № 3494 від 12.11.2013, та комерційний акт серії БН № 726242/607 від 12.11.2013 (а. с. 9, 10).

Надлишок вантажу із вагону № 67695247 у розмірі 4000 кг був відвантажений у вагон № 65792400 на станцію призначення- Авдєєвка Донецької залізниці за досильною накладною № 50537166 від 20.11.2013 та основною накладною № 49986623.

За невірно зазначену в накладній масу вантажу позивач на підставі ст. ст. 118, 112 Статуту залізниць України нарахував штраф у розмірі 12085 грн 00 коп., який просить стягнути з відповідача на свою користь.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 908 Цивільного кодексу України передбачено, що перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

Згідно ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України (далі за текстом - Статут) накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Міністерством транспорту Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Правилами перевезень вантажів, а саме п. 1.1. розділу 4 "Правила оформлення перевізних документів", затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 № 138) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за № 765/19503 (далі за текстом - Правила № 765/19503), а також ст. 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Накладна згідно з Правилами № 765/19503 може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису). Порядок здійснення електронного документообігу під час перевезення вантажів залізничним транспортом у внутрішньому сполученні регламентується додатком до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Відповідно п. 2.1 та п. 2.2 Правил 765/19503 відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил. Маса вантажу згідно ст. 37 Статуту та п. 5 "Правила приймання вантажів до перевезення", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 861/5082 (далі за текстом - Правила № 861/5082), визначається відправником.

У накладній № 49986623 (вагон № 67695247) вантажовідправником вказана маса вантажу нетто 68000 кг, спосіб визначення маси - на 150-тонних вагонних вагах; у графі "Відправник" вказано найменування відправника - Публічне акціонерне товариство "Краснодонвугілля", тобто відповідача у справі.

Згідно п. 28 Правил № 861/5082 вантажі, завантажені відправником у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т.ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Відповідно до статті 24 Статуту залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначений відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Наведена норма свідчить про те, що залізниця не зобов'язана перевіряти дані, зазначені у накладних, фактичним даним при прийнятті вантажу до перевезення.

Пунктом 22 Правил видачі вантажів (зареєстровані в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 862/5083) передбачено, що перевірка маси вантажу на станції призначення провадиться, як правило, таким самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення.

Як свідчать матеріали справи, контрольне переваження маси вантажу проводилось на тензометричних вагонних вагах згідно технічного паспорту ваг, де зазначено про їх придатність до переваження, тобто таким же самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення.

Згідно ст. 122 Статуту підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст. 129 Статуту.

Статтею 129 Статуту передбачено, що акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено невідповідність маси вантажу у вагоні № 67695247, що була зазначена відповідачем у перевізних документах - 68000 кг, фактичній масі вантажу - 72000 кг, що більше даних, вказаних у накладній на 4000 кг.

Факт неправильного зазначення відправником вищевказаних відомостей засвідчено актами загальної форми № 3494 від 12.11.2013 та комерційним актом серії БН №726242/607 від 12.11.2013, які складені з дотриманням вимог чинного законодавства та підписані уповноваженими на це посадовими особами.

Відповідно до ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту (п. 5.5 розділу 5 Правил № 765/19503).

У п. 3.15 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 29.05.02 № 04-5/601 (із змінами і доповненнями) зазначено, що при застосуванні статті 118 Статуту штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Згідно ст. ст. 118, 122 Статуту за неправильно зазначену в накладній масу вантажу з відправника стягується штраф в розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата за перевезення вантажу в вагоні № 67695247 становить 2417 грн 00 коп. З її розміру позивачем у справі визначений розмір штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу, що складає 12085 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 921 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань, що виникають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу № 12/134 від 20.05.2014 судом відхиляється, оскільки завантаження вантажу у спірному вагоні понад його вантажопідйомності впливає на безпеку руху на залізниці.

Суд дійшов висновку, що позов Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" стягнення 12085 грн 00 коп. є обґрунтованим, підтвердженим обставинами справи, її матеріалами та підлягає задоволенню у повному обсязі

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"про стягнення 12085 грн 00 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", 94404, місто Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, буд. № 5, код 32363486, на користь Державного підприємства "Донецька залізниця", 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код 01074957, в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, 84701, м. Дебальцеве Донецької області, вул. Леніна, 12, штраф у розмірі 12085 грн 00 коп., судовий збір у сумі 1827 грн 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 27.05.2014.

Суддя І.В. Семендяєва