Рішення № 38879942, 05.05.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.05.2014

Справа № 501/149/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.05.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (а.с. 5-11), який уточнювався (а.с. 112-113 об.). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.11.2006 р. між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11087342000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 60000 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 11,3 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2027 р. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком та ОСОБА_1 30.11.2006 р. укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 58,0 кв. м, житловою площею 42 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу. 08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступає ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 11087342000 від 30.11.2006 р., яка складає 521174,30 грн.

Відповідно до позовної заяви від 26.03.2014 р. (а.с. 112-113 об.) ПАТ "Дельта Банк" просить: в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 521174,30 грн. за договором про надання споживчого кредиту №11087342000 від 30.11.2006 р. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, шляхом передачі Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) права власності на вказане майно на підставі іпотечного договору від 30.11.2006 р., укладеному між Акціонерним інноваційним комерційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1; визнати за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) право власності на вказане майно; припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою, та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 05.05.2014 р. залишені без розгляду за клопотанням сторони позивача вимоги, викладені в заяві від 15.01.2014 р. на а.с.5-11.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, викладені в заяві від 26.03.2014 р та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с. 131).

В судові засідання 06.03.2014 р., 09.04.2014 р. 05.05.2014 р. відповідач не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 102, 111, 117, 123-124).

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.11.2006 р. між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11087342000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 60000 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 11,3 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2027 р. (а.с. 14-30). В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком та ОСОБА_1 30.11.2006 р. укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 58,0 кв. м, житловою площею 42 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу (а.с. 31-34, 46-49). 08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступає ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 55-59).

Банк свої зобов'язання виконав.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором №11087342000 від 30.11.2006 р., яка складає 521174,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 44663,69 доларів США, що за курсом НБУ складає 356996,88 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 20540,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 164177,42 грн., що підтверджується доказами на а.с. 38, 41-45, 50-54.

Докази на а.с. 55-59 доводять передачу позивачу від ПАТ "УкрСиббанк" права вимоги за кредитними і забезпечувальними договорами. Тобто, відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України проведено заміну кредитора.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 7, 33, 35, 36, 37 Закону України "Про іпотеку" в разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 628, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 521174,30 грн. за договором про надання споживчого кредиту №11087342000 від 30.11.2006 р. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, шляхом передачі Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) права власності на вказане майно на підставі іпотечного договору від 30.11.2006 р., укладеному між Акціонерним інноваційним комерційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

Припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" (01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. (а.с. 3).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя