Ухвала суду № 38879860, 21.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 922/243/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектроспецналадка", м. Харків за участю :

представника кредитора - Бідоленка Є.І., довіреність №428/12 від 10.10.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль");

представника кредитора - Максимчук М.М., довіреність №342-27/07 від 08.01.2014р. (Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова);

представника боржника - Голубєвої О.О., довіреність №б/н від 06.02.2014р.

розпорядника майна - арбітражного керуючого Кравченко В.П., свідоцтво НОМЕР_2 від 16.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (надалі - кредитор) звернулась до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" (надалі - боржник) у порядку ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на тій підставі, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, розмір безспірних грошових вимог кредитора становить більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується судовим рішенням, що набрало законної сили, виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року прийнято заяву кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання суду на 10 лютого 2014 р. о 16:00 год.

При прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво НОМЕР_3 від 27.02.2013 р.) для призначення розпорядником майна.

П. 4 ухвали господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 р. було зобов'язано арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. в судове засідання 10 лютого 2014 р. не з'явився, заяву на участь у справі не подав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроспецналадка" код ЄДРПОУ 25187011. Визнано вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) у розмірі 414 090,00 гривень, з яких безспірні вимоги - 408 000,00 грн. (підлягають задоволенню в четверту чергу вимог кредиторів) та витрати зі сплати судового збору за подання зави про порушення справи про банкрутство - 6090,00 грн. (підлягають задоволенню в першу чергу вимог кредиторів). Введено процедуру розпорядження майном боржника-Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", код ЄДРПОУ 25187011, на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 16.04.2013 р.). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Студентська, б. 20, код ЄДРПОУ 25187011), текст якого додається. Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну:

- не пізніше 28 березня 2014 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 28 березня 2014 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 31 березня 2014 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 02 квітня 2014 року о 10:30 год.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2014 р. у справі №922/243/14 в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Укрелектроспецналадка" арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни та призначити розпорядником майна ТОВ "Укрелектроспецналадка" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 03 березня 2014 року зобов'язано господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду справу №922/243/14.

За таких обставин матеріали справи №922/243/14 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

04 квітня 2014 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №11502), в якій заявник просить суд визнати його вимоги до ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" в сумі 3221,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до повернення матеріалів справи № 922/243/14 з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 10 лютого 2014 року залишено без змін.

24 квітня 2014 р. матеріали справи №922/243/14 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року призначено попереднє судове засідання на 21 травня 2014 р. о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (вх. №11502 від 04.04.2014р.) з вимогами до боржника та призначено її розгляд в попередньому судовому засіданні на 21 травня 2014 р. о 14:30 год.

У попереднє судове засідання ОСОБА_9 не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №16046 від 16.05.2014р.), в якому просив суд провести попереднє засідання за його відсутності та повідомив, що свої вимоги до боржника підтримує у повному обсязі. Клопотання ОСОБА_9 про проведення попереднього засідання по справі за його відсутності задоволено судом.

Ініціюючий кредитор ФОП ОСОБА_1 в судове засідання 21 травня 2014 р. також не з'явилася, через канцелярію суду надала клопотання (вх. №16409 від 19.05.2014р.), в якому просила провести зазначене засідання без її участі, вказане клопотання задоволене судом.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалами господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 р. явку представників судом обов'язковою визнано не було, тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представників ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_9

Судом встановлено, що публікація оголошення про порушення ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2014 р. справи № 922/243/14 про банкрутство ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", код 25187011, місцезнаходження: вул. Студентська, 20, м. Харків, 61024, відбулась 11 лютого 2014 року на інтернет-сайті Вищого господарського суду України за № 897.

Розпорядник майна боржника Кравченко В.П. у судовому засіданні повідомила, що після закінчення 30-денного строку з дня публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" на інтернет-сайті Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області та розпорядника майна було подано заяву з вимогами до боржника від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у розмірі 3 221,16 грн., яка розглянута розпорядником майна разом з боржником; за результатами розгляду відмовлено у визнанні вимог у повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні пояснила, що боржник вважає вимоги УПФУ в Київському районі м.Харкова обґрунтованими у повному обсязі, однак зазначила, що вказані вимоги виникли вже після порушення провадження по справі, а тому є не конкурсними, а поточними і мають бути заявлені після визнання боржника банкрутом.

Про результати розгляду вимог направлено повідомлення на адресу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (вх. №12681 від 14.04.2014р.).

Інші учасники судового процесу не висловили заперечень або зауважень щодо результатів розгляду вимог Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено 11.02.2014 р. за № 897.

У самому оголошенні було зазначено, що граничний строк на заявлення вимог кредиторів до боржника - 13.03.2014 р.

04 квітня 2014 р., тобто вже після закінчення встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) 30-денного строку на пред'явлення вимог до боржника, до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 221,16 грн. (вх. №11502).

Як вбачається із заяви УПФУ в Київському районі м.Харкова із вимогами до боржника (вих. № 5451-27/07) її датовано 01.04.2014 р.

Представник УПФУ в Київському районі м.Харкова в судовому засіданні підтвердила, що вказану заяву було подано після закінчення 30-денного строку з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" та пояснила, що строк було пропущено через те, що УПФУ в Київському районі несвоєчасно отримало інформацію про наявність відповідної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається із змісту заяви УПФУ в Київському районі м.Харкова, сума заборгованості у розмірі 3 221,16 грн. є боргом ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за лютий та березень 2014 року.

Розмір вимог УПФУ в Київському районі м.Харкова підтверджується доданим до заяви розрахунком № 317.

Згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", визначені категорії осіб, що мають право на пенсію на пільгових умовах.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1.

Відповідно до п. 6.8 зазначеної Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, право вимоги Пенсійного фонду України до підприємства щодо стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за кожний поточний місяць виникають 25-го числа такого місяця.

Отже право вимоги УПФУ в Київському районі м.Харкова до боржника щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за лютий 2014 року виникло 25 лютого 2014 р., а за березень 2014 р. - 25 березня 2014 р.

Провадження по справі № 922/243/14 про банкрутство ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" було порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2014 р.

Таким чином, вимоги УПФУ в Київському районі м.Харкова до боржника виникли вже після порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА".

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Отже вимоги УПФУ в Київському районі м.Харкова не є конкурсними, а є поточними вимогами.

Згідно абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, УПФУ в Київському районі м.Харкова має право подати заяву із вимогами до боржника про сплату боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий та березень 2014 р. у разі визнання боржника банкрутом - протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ч. 1 ст. 38 Закону).

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відхилити вимоги УПФУ в Київському районі м.Харкова до боржника у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 43,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити повністю вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до боржника - ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА".

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ОСОБА_9

Суддя Чистякова І.О.