Рішення № 38879857, 26.05.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
916/1113/14
Номер документу
38879857
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1113/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія"

про стягнення 71054,9 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Баландюк Р.Ф., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 64066,97 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1418,58 грн., пеню в сумі 1227,53 грн., інфляційні нарахування 445,95 грн., 3% річних у розмірі 287,37 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 2182,72 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 1425,78 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вбачається з наявних у матеріалах справи копій поштових повідомлень про вручення ухвал суду. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, суд встановив.

14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Чорноморська тютюнова компанія" (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №38 Ц (далі за текстом - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався передавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Положеннями п. 2.3 Договору встановлено обов'язок споживача, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати Постачальнику електроенергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електроенергії та електроустановками Споживача.

Згідно порядку розрахунків, узгодженого сторонами у Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії від 14 серпня 2007 року № 38 Ц, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 22 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника. Споживач здійснює оплату вартості обсягу спожитої електроенергії до 22 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю, самостійно авансовими платежами у розмірі 100% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" або вартості величини очікуваного споживання при значному відхиленні споживання електроенергії в розрахунковому періоді. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів за активну та реактивну електроенергію, з порушенням термінів, передбачених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Як вбачається з пояснень представника позивача, Публічним акціонерним товариством "Чорноморська тютюнова компанія" не належним чином виконувались прийняті на себе зобов'язання за умовами Договору про постачання електричної енергії від 14 серпня 2007 року № 38 Ц по сплаті вартості спожитої електроенергії.

Як встановлено судом та вбачається з залучених до матеріалів справи копій рішень господарського суду Одеської області від 20.03.2013р. у справі №916/264/13 та від 18.11.2013р. у справі №916/2798/13 (а.с. 46-53), за результатами розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" з відповідача вже було стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію у загальній сумі 166738,30грн., заборгованість за реактивну електроенергію у загальній сумі 8242,05 грн., а також пеню, інфляційні, 3% річних, станом на вересень 2013р. Як зазначається представником позивача, судові рішення відповідачем було виконано частково, несплачений залишок заборгованості за спожиту електроенергію складає 106638,30 грн.

За період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року Публічним акціонерним товариством "Чорноморська тютюнова компанія" було спожито електроенергії на суму 64066,97 грн. (208981 кВт/г), що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів про обсяги споживання електричної енергії, підписаних представниками споживача, даними рахунків на сплату вартості спожитої електроенергії, а також даними розрахунків позивача, в результаті чого за відповідачем рахується несплачена заборгованість у сумі 64066,97 грн.

У зв'язку з простроченням сплати вартості спожитої електроенергії, а також у зв'язку з неповною сплатою заборгованості, що була стягнута за рішеннями суду, позивачем здійснено розрахунок пені, інфляційних та 3% річних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 64066,97 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1418,58 грн., пеня в сумі 1227,53грн., інфляційні нарахування 445,95 грн., 3% річних у розмірі 287,37 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 2182,72 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 1425,78 грн., розраховані за період з жовтня 2013р. по лютий 2014р.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії від 14 серпня 2007 року № 38 Ц та направлено на стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 71054,9 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Публічним акціонерним товариством "Чорноморська тютюнова компанія" прийнятих на себе зобов'язань за умовами договором про постачання електричної енергії від 14 серпня 2007 року № 38 Ц.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 64066,97 грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1418,58 грн. за період з жовтня 2013р. по лютий 2014р. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх обґрунтованими та правомірними.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів за активну та реактивну електроенергію, з порушенням термінів, передбачених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 1227,53 грн., інфляційних нарахувань 445,95 грн., 3% річних у розмірі 287,37 грн., інфляційних нарахувань за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 2182,72 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 1425,78 грн., розрахованих за період з жовтня 2013р. по лютий 2014р., суд вважає такий розрахунок вірним, а заявлені на його підставі позовні вимоги правомірними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 64066,97 грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1418,58 грн., пені в сумі 1227,53 грн., інфляційних нарахувань 445,95 грн., 3% річних у розмірі 287,37 грн., інфляційних нарахувань за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 2182,72 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 1425,78 грн. підтвердженні поданими доказами та підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (65033, м. Одеса, вул. Строганова, 10, код 00382361, р/р26000311009801 в АБ „Південний" МФО 328209) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б; код 00131713; р/р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні АТ „Ощадбанк", МФО 328845) заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 64066 (шістдесят чотири тисячі шістдесят шість) грн. 97 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (65033, м. Одеса, вул. Строганова, 10, код 00382361, р/р26000311009801 в АБ „Південний" МФО 328209) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б; код 00131713; р/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704) заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1418 (тисяча чотириста вісімнадцять) 58 коп., пеню в сумі 1227 (тисяча двісті двадцять сім) грн. 53 коп., інфляційні нарахування 445 (чотириста сорок п'ять) грн. 95 коп., 3% річних у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) 37 коп., інфляційні нарахування за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) грн. 72 коп., 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 1425 (тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 78 коп. та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 27 травня 2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38879857 ?

Документ № 38879857 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38879857 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38879857 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38879857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38879857, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 38879857, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38879857 відноситься до справи № 916/1113/14

Це рішення відноситься до справи № 916/1113/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38879850
Наступний документ : 38879861