ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
21 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1753/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді Скраль Т.В., суддів Гебеш С.А., Маєцької Н.Д.,
при секретарі судового засідання - Химинець В.В.,
за участю сторін :
позивача :Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" - представник Янєв М.О.;
інші сторони - в судове засідання не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", представника позивача Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Ezpada s.r.o., TRANSELEKTRO spol. s.r.o до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Держаного підприємства "Енергоринок", ДП "НЕК "Укренерго", ДПЗД "Укрінтеренерго" про визнання протиправним та скасування рішень, -
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариство «Закарпаттяобленерго» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", представника позивача Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Ezpada s.r.o., TRANSELEKTRO spol. s.r.o до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Держаного підприємства "Енергоринок", ДП "НЕК "Укренерго", ДПЗД "Укрінтеренерго" про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень - задовольнити.
Зупинити дію рішення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про погодження з 01.05.2014 р. здійснення Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" поставок електроенергії по ПЛ.-35 кВ „Ужгород-2-Собранці" (лист від 10.04.2014 р № 01/32-0778), до винесення судом відповідного рішення у даній справі.
Зупинити дію рішення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про втрату чинності погодження здійснення ПАТ „Закарпаттяобленерго" поставок електроенергії по ПЛ.-35 кВ „Ужгород-2-Собранці" наданого листом Міненерговугілля України від 16.11.2012 за № 03/18-5018 (лист від 25.04.2014 р № 01/32-66П) до винесення судом відповідного рішення у даній справі.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча суддя Т.В. Скраль
Судді С.А. Гебеш
Н.Д. Маєцька
Судове рішення № 38879595, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/1753/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: