Рішення № 38879377, 07.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4439/14

07.05.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаос» про стягнення 5 765,35 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 6 360,78 грн. основного боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов’язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 197/09 від 31.01.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2013 року.

18.12.2014 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 5 765,35 основного боргу.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 07.05.2014 року не з’явилися. Відповідач відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез’явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2009 року між Приватним підприємством «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глаос» (покупець) було укладено договір поставки № 197/09 за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупця, продукти харчування на інші товари, надалі по тексту «товар», а покупець зобов’язався прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних. (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2. договору встановлено, що сума товару, яка передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід’ємною частиною даного договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заяві терміни.

Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару. (п.4.2. договору). Видатковими накладними № КФ-0105323 від 15.11.2013 року на суму 791,12 грн., №КФ-0110762 від 22.11.2013 року на суму 740,41 грн., №КФ-0116583 від 29.11.2013 року на суму 318,79 грн., №КФ-0110724 від 22.11.2013 року на суму 166,34 грн., №КФ-0105468 від 15.11.2013 року на суму 1817,33 грн., №КФ-0110730 від 22.11.2013 року на суму 820,06 грн. та №КФ-0129146 від 13.12.2013 року на суму 826,70 грн., що міститься у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 6 360,78 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 595,43 грн. та на даний час має заборгованість перед позивачем у розмірі 5 765,35 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 5 765,35 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 5 765,35 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаос» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14; код 22918715) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41; код 32268131) 5 765 (п’ять тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 35 коп. основного боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.05.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна