Ухвала суду № 38879372, 23.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1907/14

23.05.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”

до

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Іллічівське”

про

стягнення 15055 грн. 96 коп.

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогами до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Іллічівське” про стягнення 15055 грн. 96 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 порушено провадження у справі № 910/1907/14 та справу призначено до розгляду на 26.02.2014.

10.02.2014 до Моторного (транспортного) бюро України направлено запит про надання інформації.

26.02.2014 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

26.02.2014 до відділу діловодства Господарського суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

26.02.2014 до відділу діловодства Господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 26.02.2014 оголошено перерву до 26.03.2014.

26.02.2014 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя направлено запит про надання інформації.

13.03.2014 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшли документи на запит суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 розгляд справи відкладено на 09.04.2014.

08.04.2014 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 у справі № 910/1907/14 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Супровідним листом від 14.04.2014 справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

07.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

15.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 5055/14-52 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у зв’язку з тривалим лікарняним судді Куркотової Є.Б. справу № 910/1907/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/1907/14 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1907/14 до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/1907/14 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Суддя І.М. Отрош

09.04.14 10:20