Ухвала суду № 38879312, 23.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19777/13 23.05.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 37788 грн. 78 коп.Представники:не викликалисьВСТАНОВИВ:

17.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва з вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 138/08 від 01.09.2008 на відпуск холодної води та прийому стічних вод у розмірі 36685 грн. 66 коп., в тому числі 31736 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги, 3214 грн. 39 коп. інфляційних витрат та 1734 грн. 45 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2013 порушено провадження у справі № 910/19777/13 та справу призначено до розгляду на 04.11.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 розгляд справи відкладено на 15.11.2013, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

15.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог суду та заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 36736 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги, 3344 грн. 39 коп. інфляційних витрат та 2085 грн. 41 коп. 3 % річних.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 15.11.2013 оголошено перерву до 02.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2013 розгляд справи відкладено на 16.12.2013, у зв'язку із задоволенням клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи, неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, розгляд справи призначено на 27.12.2013.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 справу № 910/19777/13 передано на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2013 (суддя Головіна К.І.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.01.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 справу № 910/19777/13 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2014 (суддя Отрош І.М.) справу прийнято до провадження.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 20.01.2014 оголошено перерву до 03.02.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 розгляд справи відкладено на 14.02.2013, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 14.02.2014 оголошено перерву до 28.02.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2014 відмовлено в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали та заявлено відвід судді.

18.02.2014 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання.

26.02.2014 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 справу № 910/19777/13 передано на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2014 (суддя Головіна К.І.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2014.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 справу № 910/19777/13 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 (суддя Отрош І.М.) справу прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2014 розгляд справи відкладено на 11.04.2013, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2014 у справі № 910/19777/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2014 зупинено провадження у справі № 910/19777/13 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 у справі № 910/19777/13, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 16.04.2014 справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

21.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/19777/14 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Суддя І.М. Отрош

11.04.14 о 09:30.