Ухвала суду № 38879095, 16.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ К/800/26391/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року, залишеною без змін Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, відмолено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до резолютивної частини постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року №741/1619/13-а.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про внесення змін до резолютивної частини рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року ухвалено щодо всіх заявлених позовних вимог, визначено спосіб виконання рішення та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський