Ухвала суду № 38878805, 23.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Київ Справа № К/800/23051/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання нечинною постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме: невідповідності вимог до суду касаційної інстанції повноваженням суду за наслідками розгляду касаційної скарги, ненадання копій касаційної скарги, копії рішення суду першої інстанції та документа про сплату судового збору в розмірі 51,16 грн.

Відповідачу надано строк до 23 травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

21 травня 2014 року Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ надіслав два примірника касаційної скарги, зміст якої є тотожним первинній касаційній скарзі, в тому числі з тими самими вимогами про залишення апеляційної скарги Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" без задоволення, а постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року - без змін. Окрім того, відповідач додав копію постанови суду першої інстанції та заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, до якого долучив копію довідки Головного управління юстиції у Житомирській області від 28.04.2014 р. № 2.4-37/32/273 на № 14/3-28/11400, без зазначення адресата, щодо неможливості оплати судового збору у зв'язку з відсутністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Вказана довідка не є належним доказом неможливості сплати судового збору в сумі 51,16 грн за подання даної касаційної скарги, тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити за необгрунтованістю.

Таким чином, у встановлений судом строк Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ не усунув всі зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання нечинною постанови.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак