Рішення № 38878576, 26.05.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.05.2014

справа №482/843/14-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.04.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 13.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №001-14020-130508, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 6255,28 гривень на придбання майна, на умовах визначених у договорі під 0,01% річних.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого у відповідача виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.02.2014 року склала 2354,94 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 2354,94 гривень та судові витрати по справі в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне підтримання позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання за судовим викликом, хоча як свідчать зворотні поштові повідомлення належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки, відповідач суду не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На адресу суду повернувся судовий виклик з поштовою відміткою про те, що відповідач за вказаною у виклику адресою не проживає.

Відповідно до вимог ст.74ч.5 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи.

Неявка відповідача до суду в судове засідання визнана судом без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.ст.169,226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, враховуючи, що представник позивача в своїй письмовій заяві просив провести судовий розгляд в такому заочному порядку розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 13.05.2008 року було укладено кредитний договір №001-14020-130508, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 6255,28 гривень під 0,01% річних на придбання майна, на умовах визначених у договорі.

Відповідач, отримавши 13.05.2008 року кредит, в порушення п.п. 2.3-2.5, 3.1-3.2 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував взятих не себе по цьому договору зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка за підрахунками банку, станом на 22.02.2014 року склала 2354,94 гривень, в тому числі: 2354,94 грн. заборгованості по кредиту.

Оскільки відповідач порушив п.п. 2.3-2.5, 3.1-3.2 умов кредитного договору, порушив вимоги ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.3.7 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 2354,94 гривень загальної заборгованості по кредиту, в тому числі: 2354,94 грн. по тілу кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судових витрат у виді судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 29095002586255, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - 2354,94 ( дві тисячі триста п'ятдесят чотири грн. 94 коп. ) гривень загальної заборгованості по кредиту, з яких: 2354,94 грн. заборгованість по тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, тобто після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано та після сплину строку на подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: