ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 травня 2014 року Справа № 912/166/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р. Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 рокута рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 11.11.2013 рокуу справі№912/166/13-г господарського суду Кіровоградської областіза позовом Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд УкраїнидоАгрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю простягнення 406 465, 20 грн.
В С Т А Н О В И В:
Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2013 року у справі № 912/166/13-г, в якій міститься заява про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява Прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню.
Касаційна скарга Прокуратури Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Прокуратури Дніпропетровської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
2. Відновити Прокуратурі Дніпропетровської області пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2013 року у справі № 912/166/13-г.
3. Прийняти касаційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2013 року у справі № 912/166/13-г до провадження.
4. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, зал № 209.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко
Судове рішення № 38878374, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/166/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: