Ухвала суду № 38876773, 26.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4300/14 Справа: № 638/7129/13-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Лазюк С.В. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Харків

суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості за спожиту теплову енергію у сумі 8201,99 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзржинського рйонного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року вищевказані позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на нього, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджає наступне.

Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_3 особисто або через свого представника не позбавлена права відповідно до вищезазначених норм права звернутися до суду першої інстанції, який ухвалив заочне рішення із заявою про його перегляд.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року повернути, як подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис. Копія. З оригіналом згідно. Суддя -