Справа № 2027/18844/12
Пр. № 2/643/1922/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
за участю секретаря Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20.04.2006 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору, підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку - долар США; сумою ліміту кредитування - 0.00 доларів США; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку МаsterСагd, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмір 0.00 доларів США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору, позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.
Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 68 377.02 (Шістдесят вісім тисяч триста сімдесят сім доларів 02 центи) дол. США, в тому числі: непогашений кредит - 39 004.27 (Тридцять дев'ять тисяч чотири долари 27 центів) дол. США; несплачені відсотки - 29 303.54 (Двадцять дев'ять тисяч триста три долари 54 центи) дол. США; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 69.21 (Шістдесят дев'ять доларів 21 цент) дол. США; що за курсом Національного банку України станом на 29.12.2011 року 798.97 (Сімсот дев'яносто вісім гривень 97 копійок) грн. за 100.00 (Сто доларів США 00 центів) дол. США становить 546 311.88 (П'ятсот сорок шість тисяч триста одинадцять гривень 88 копійок) грн., в тому числі: непогашений кредит - 311 632.42 (Триста одинадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 42 копійки) грн.; несплачені відсотки - 234 126.49 (Двісті тридцять чотири тисячі сто двадцять шість гривень 49 копійок) грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 552.97 (П'ятсот п'ятдесят дві гривні 97 копійок) грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у розмірі 546311,88 грн., сплачений при подачі позову судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, подав до суду письмову заяву. в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутністю.
Суд, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20.04.2006 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. (а.с. 6,7,11).
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору, підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. (а.с. 6,7,11).
Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку - долар США; сумою ліміту кредитування - 0.00 доларів США; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку МаsterСагd, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмір 0.00 доларів США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. (а.с. 6,7,11).
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору, позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. (а.с. 6,7,11).
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.
Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 68 377.02 (Шістдесят вісім тисяч триста сімдесят сім доларів 02 центи) дол. США, в тому числі: непогашений кредит - 39 004.27 (Тридцять дев'ять тисяч чотири долари 27 центів) дол. США; несплачені відсотки - 29 303.54 (Двадцять дев'ять тисяч триста три долари 54 центи) дол. США; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 69.21 (Шістдесят дев'ять доларів 21 цент) дол. США; що за курсом Національного банку України станом на 29.12.2011 року 798.97 (Сімсот дев'яносто вісім гривень 97 копійок) грн. за 100.00 (Сто доларів США 00 центів) дол. США становить 546 311.88 (П'ятсот сорок шість тисяч триста одинадцять гривень 88 копійок) грн., в тому числі: непогашений кредит - 311 632.42 (Триста одинадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 42 копійки) грн.; несплачені відсотки - 234 126.49 (Двісті тридцять чотири тисячі сто двадцять шість гривень 49 копійок) грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 552.97 (П'ятсот п'ятдесят дві гривні 97 копійок) грн. (а.с. 8,9,10).
Згідно наданого договору іпотеки, № 6/1/2006/980-1/667 від 21.09.2007 року, ОСОБА_2 був майновим поручителем виконання зобов'язань ОСОБА_1 за картковим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 50-51).
29.08.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/2013/980-Р/1, згідно п. 2.2. розділу 2 (предмет договору) якого, кредит за цим договором надається банком з метою погашення позичальником заборгованості за кредитними картами, зокрема, карткового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 52-56).
Крім того, згідно п. 4.1. розділу 4 (порядок надання кредиту та сплати заборгованості), надання кредиту проводиться шляхом самостійного спрямування Банком кредитних коштів на відповідні рахунки обліку заборгованості за кредитними картками, зокрема картковий рахунок НОМЕР_1. Також відповідно до цього пункту договору, позичальник уповноважує та доручає банку здійснити від імені позичальника виключно всі необхідні операції для погашення заборгованості за наступними кредитними картами, зокрема, картковий рахунок НОМЕР_1.
Таким чином ОСОБА_2 фактично здійснив переведення боргів ОСОБА_1 на себе.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На підставі викладеного судом встановлено, що на час розгляду справи в суді (після скасування заочного рішення), існує інший кредитний договір між позивачем і іншою особою, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за рахунком НОМЕР_1 є погашеною.
Вищевказане дає підстави для відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 через відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню в зв'язку з погашенням заборгованості відповідача іншою особою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,599,634,1046,1048-1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.Є.Зінченко
Судове рішення № 38876666, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2027/18844/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: