Справа № 383/523/14-п
Провадження № 3/383/302/14
П О С Т А Н О В А
22 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2014 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Розгляд вказаної справи було призначено на 13 травня 2014 року але ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про вручення.
13 травня 2014 року на адресу Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області направлена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 на 22 травня 2014 року. Вказана постанова працівниками Бобринецького РВ УМВС не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 46, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Суд, вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, явка його є обов'язковою, розгляд справи в його відсутності є неможливим, тому суд приходить до висновку про повторний привід ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Повторно застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 05 червня 2014 року.
Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Хрусталенко
Судове рішення № 38875748, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/523/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: