Ухвала суду № 38874713, 26.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22254/13-ц

н/п 2/640/729/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого суддіБожко В.В.

при секретаріПащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства фірми «Альтаир», Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про визнання договорів іпотеки, поруки недійсними та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ПП фірми «Альтаир», ПАТ АБ «Південний», Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Київський ВДВС ХМУЮ, ТОВ «Омбілік-Трейд» про визнання договорів іпотеки, поруки недійсними та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

12.02.2014 р. відповідачем по справі ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву до відповідачів ПАТ АБ «Південний», Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Київський ВДВС ХМУЮ про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 11.03.2014 р., вище зазначені позовні заяви обєднані та розглядаються в одному провадженні.

07.05.2014 р. позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ АБ «Південний» поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -