Рішення № 38874599, 19.05.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/5/14-ц

8/610/1/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи - Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області Кравцової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Балаклія Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ВАТ «Турбоатом» за участю третьої особи Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перегляд рішення Балаклійського районного суду від 26 лютого 2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ВАТ «Турбоатом» за участю третьої особи Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про перегляд рішення Балаклійського районного суду від 26 лютого 2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що рішенням Балаклійського районного суду від 26 лютого 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову про визнання права на перерахунок заробітної плати, визнання дій щодо відмови в перерахунку заробітної плати неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка.

Підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 стало відсутність в архівній довідці Міністерства Оборони України №51/1/10215 від 21 грудня 1998 року даних про номер зони чи населений пункт, в якому позивач виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Але після ухвалення рішення 26.02.2013 року 15 грудня 2013 року позивач отримав архівну довідку Центрального архіву Міністерства Оборони Російської Федерації за №2/65510 від 2 лютого 2013 року, в якій зазначені дні роботи та зони небезпеки, в яких позивач виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Одержання такої довідки стало підставою для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, так як при вирішенні справи суду не були відомі істотні для справи обставини.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, просять їх вимоги задовольнити.

Представник відповідача, яка була присутня при розгляді справи 23.04.2014 року, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами посилаючись на норми ст.361 ЦПК України. Надані суду письмові заперечення підтримує.

Представник третьої особи - Управління пенсійного фонду України заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та його позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 26 лютого2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову про визнання права на перерахунок заробітної плати, визнання дій щодо перерахунку заробітної плати неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату

Відповідно до ч.1 ст.361 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) рішення або ухвала суду,якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно ст.15 Цивільного кодексу України( далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено у судовому засіданні при ухваленні рішення суду 26.02.2013 року у позивача не було довідки Центрального архіву Міністерства Оборони Російської Федерації від 2.02.2013 року за №2/65510, яка, на думку позивача, має істотне значення при вирішенні справи.

Як убачається із вищевказаної довідки вона датована 2.02.2013 року, а відправлена поштовим переказом була 6.03.2013 року, тобто після ухвалення рішення по справі( а.с. 159-160).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 має статус учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, є інвалідом 2 групи (а.с.5-6).

14.11.1996 року ВАТ «Турбоатом» було надано довідку про заробітну плату ОСОБА_1 №1-40/10-450 за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, але ця довідка не відповідає встановленій формі, а наданий розрахунок не відповідає вимогам законодавства про оплату праці осіб, які приймали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Позивач у жовтні 2012 року знову звертався до відповідача із заявою про надання нової довідки про заробітну плату за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Його клопотання задоволено відповідачем не було.

Як пояснив представник позивача згідно рішення Урядової комісії №351 від 2 лютого 1987 року «Про оплату праці працівників, зайнятих на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС» термін «зона небезпеки» не застосовувався, а кратність оплати праці була встановлена по окремих територіях зони відчудження, що підтверджується листом Мінсоцполітики від 21.08.2013 року №818/20/112-13.

Підтвердженням місця роботи, виборних об»єктів, на яких виконував роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 та днів роботи в зоні відчуження є наступні докази: архівна довідка надана Державним архівом Міністермства Оборони України від 21.12.1998 року за №51/1/10215 та довідка-роз»яснення надане Державним Агенством України з управління зоною відчуження №01-3207/141 від 9.10.2012 року

Згідно змісту вказаних документів вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на збори і у складі військової частини №73413 приймав участь у ліквідації наслідків ліквідації аварії на ЧАЕС в період з 20.12.1987 року по 02.03.1988 року. Дні виїзду в зону відчуження:

- ПУСО «Лелів» ( пункт санітарної обробки та дезактивації техніки - зона відчуження) дні виїзду: грудень: 22, 23; січень 18,19,20,22,23,24; лютий 25,26,27.

- АБК-2 ( адміністративно-побутовий корпус №1, розташований на території між 2 та 3 енергоблоками - проммайданчик ЧАЕС) дні виїзду: січень 4,5,6,7,8.

- 13 район ( сховище рідких та твердих відходів, розташоване на території, що безпосередньо прилягає до зруйнованого енергоблоку №4 - проммайданчик ЧАЕС дні виїзду січень 9( 1 день).

- 14 район ( сховище відпрацьованого ядерного палива, розташоване поблизу зруйнованого енергоблока №4 - об»єкт «Укриття»). Дні виїзду: грудень 26,17,28,29,30: січень 2, 10,21; лютий - 2,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13.

- Територія ЧАЕС, КСК ( компресорна станці-проммайданчик ЧАЕС). Дні виїзду - грудень-31 (один день).

- АБК-1( адміністративно-побутовий корпус №1, розташований на території між 1 і 2 енергоблоками - проммайданчик ЧАЕС). Дні виїзду січень 11,12,13,14,15,16,17; лютий 15,16,17,18,20,21,22,23,24.

Відповідно до рішення Урядової комісії №351 від 2 лютого 1987 року «Про оплату праці працівників, зайнятих на роботах по ліквідації аварії на ЧАЕС» з 1 березня 1987 року оплата праці працівників, які виконують роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС запроваджено відповідно до виробничих об»єкиів, на яких проводились такі роботи, тобто по підвищеним тарифним ставкам у двох, трьох і п»яти кратному розмірах.(а.с.157).

Згідно ст.49 Кодексу законів України про працю власник або уповноважений ним орган зобов»язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС», видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕСа також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на території радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.

З довідки про заробітну плату від 14.11.1996 року вбачається, що тарифна ставка ОСОБА_1 при восьми годинному дні становить 0,889крб.

Згідно роз»яснення Міністерства соціальної політики №03-3/1652-018-2 від 13.04.2001 року зазначено, що у зв»язку з тим, що годинні тарифні ставки для робітників визначені виходячи з 7 годинного робочого дня( постанови ЦК КПСС, Ради Міністрів СРСР і ВЦСПС від 12 грудня 1972 року №842, від 17 вересня 1986 року №1115, від 24.12.1976 року №1057 тощо), годинна тарифна ставка при режимі :- годинного робочого дня у зоні ЧАЕС визначалась таким чином: відповідна годинна тарифна ставка при 7,8 годинному робочому дні множилася на середню тривалість робочого часу в годинах- за місяць 173,1 год, а одержаний результат ділився на 152,5 - середню тривалість робочого часу за місяць в годинах при 6 годинному робочому дні ( роз»яснення Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦСПС від 5 жовтня 1973 року № 266/30).

Отже годинна тарифна ставка ОСОБА_1 при 6 годинному робочому дні складає 0, 889х173,1:152,5 = 1.009 крб.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов»язаний здійснити перерахунок заробітної плати позивачу та видати нову довідку про заробітну плату встановленого зразка.

Судовий збір підлягає стягненню з ВАТ «Турбоатом» на підставі ст.88 ЦПК України та за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-УІ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.11,60, 88, 209, 212, 213-215,361-365 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України,Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС», ст.49 Кодексу законів України про працю, - суд, Постановою №4 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року_ суд

ВИРІШИВ:

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 лютого 2013 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права на перерахунок заробітної плати, визнання дій щодо відмови в перерахунку заробітної плати неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка - скасувати.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Турбоатом» за участю третьої особи Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання права на перерахунок заробітної плати, визнання дій щодо відмови в перерахунку заробітної плати неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка - задовольнити.

Визнати неправомірними дії посадових осіб ВАТ «Турбоатом» щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку заробітної плати та надання довідки про розмір заробітної плати.

Зобов»язати ВАТ «Турбоатом» код ЄДРПОУ 05762269 здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження

Зобов»язати ВАТ «Турбоатом» , код ЄДРПОУ 05762269 провести оплату праці ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 за роботу 22, 23 грудня 1987 року; 18,19,20,22,23,24 січня 1988 року, 25,26,27 лютого 1988 року на ПУСО «Лелів» - по підвищеній тарифній ставці в двох кратному розмірі; за роботу 4,5,6,7,8 січня 1988 року на АБК-2 та 11,12,13,14,15,16,17 січня 1988 року, 15.16,17,18,20,21,22,23,24 лютого 1988 року на АБК-1 - по підвищеній тарифній ставці в двох кратному розмірі, за роботу 9 січня 1988 року в 13 районі та 26,27,28,29,30 грудня 1987 року, 2,10,21 січня 1988 року, 2,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13 лютого 1988 року - в 13 районі - по підвищеній тарифній ставці в п»яти кратному розмірі, за роботу 31 грудня 1987 року на території ЧАЕС, КСК - по підвищеній тарифній ставці в двох кратному розмірі, виходячи з тарифної ставки 1,009 крб при 6 годинному робочому дні.

Зобов»язати ВАТ «Турбоатом» видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату встановленого зразка за період виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 20 грудня 1987 року по 2 березня 1988 року.

Стягнути з ВАТ «Турбоатом» на користь держави судовий збір у сумі 121-80 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя