Вирок № 38874461, 19.05.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2105/14-к

№ 1-кп/415/302/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Чернишов К.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Терни Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимого Лисичанським міським судом 12.10.2011 року за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі звільнений 08.10.2012 року на підставі постанови Брянківського міського суду Луганської області від 28.09.2012 року з заміною на виправні роботи строком на 1 рік 25 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці жовтня 2013 року в вечірній час, більш точний час та дата слідством не встановлені, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись поблизу свого дома, зірвав верхні рослини коноплі, з яких за місцем мешкання: АДРЕСА_1, незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс масою 370,8 г, який незаконно зберігав без мети збуту до моменту вилучення співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС 17.04.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведено та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжуює покарання, суд вважає рецидив злочину.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 706/9 від 22.04.2014 року в сумі 245,50 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 706/9 від 22.04.2014 року в сумі 245,5(двісті сорок п'ять грн. ) грн 50 коп.

Речові докази: рідина масою 370,8 г, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - канабіс; пустий пакет зі слідами каннабіноїдів - діючих речовин, одержаних з коноплі - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: