Постанова № 38874362, 16.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3053/14-п

Провадження № 3/359/875/2014

ПОСТАНОВА

16.05.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю прокурора Кулішенко О.Ю., представника правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, клопотання представника ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

В провадження Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянина Кувейту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2014 року ОСОБА_6 було визнано винним за ст.471 МК України та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. та конфіскації вилученої валюти в розмірі 21 790,00 доларів США.

Не погоджуючись з вказаною постановою представником правопорушника було помилково подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду замість Апеляційного суду Київської області, і як наслідок судовий збір в розмірі 1 760,00 грн. був сплачений помилково.

Представник правопорушника подала також скаргу і до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна інстанція постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2014 року скасувала.

В матеріалах справи міститься лист Київського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року № 02.2-17/2702, згідно якого справа № 359/488/14-п, провадження № 3/359/191/2014 відносно ОСОБА_6 до Київського апеляційного адміністративного суду не надходила і апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що фактично представником правопорушника ОСОБА_1 помилково було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що сплачений представником правопорушника судовий збір у сумі 1 760,20 грн. підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м.Києві 11.04.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 63-2067 від 30 січня 2014 року на рахунок № 31211206781007, банк платника: 320627 АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", отримувач: УДКСУ у Печерському районі м.Києві, код отримувача: 38004897.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко