Рішення № 38874081, 23.05.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1071/14

Єдиний унікальний № 235/2169/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014р. позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 6089,55грн.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. відповідача ОСОБА_3, замінено на належного ОСОБА_1 - доньку відповідача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12, 17). ОСОБА_1 - є спадкоємцем на майно після смерті батька, фактично прийняла спадщину після його смерті.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем ОСОБА_3, що мешкав по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача Селидівського РВЕ - це постачання відповідачам електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я ОСОБА_3 відкрито особистий рахунок НОМЕР_3.

18.03.2012 року у відповідачів за їх адресою працівниками Селидівського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі, без порушення схеми обліку, про що було складено акт № 168034 від 18.03.2012 року.

Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачам по справі було назначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 6089,55грн.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 помер, спадкоємцем на його майно є донька ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як була зареєстрована в спадковому будинку, від прийняття спадщини не відмовилась, на підставі викладеного, позивач просив суд солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 6089,55грн. та судові витрати 243,60грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго».

Представник позивача Рамазанов Р.Р. до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.(а.с.25)

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин на нього було відкрито особистий рахунок НОМЕР_3. Споживачем електроенергії за цією адресою також був відповідач ОСОБА_2

18.03.2012 р. в ході перевірки працівниками Селидівського РЕМ у відповідачів виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку», про що було складено акт № 168034 від 18.03.2012 року.(а.с.3-4).

На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нарахована сума збитків, згідно розрахунку, у розмірі 6089,55грн.(а.с.5-6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть(а.с.12) відповідач ОСОБА_3 помер.

Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і фактично прийняла спадщину після смерті батька.(а.с.11).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, а саме те, що самовільним підключенням до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позивачу була спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки та розрахунком збитків, відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, не відмовилась від прийняття спадщини, а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути суму збитків в повному обсязі.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно також стягнути витрати по сплаті судового збору сумі 243,60грн. (а.с.1).

Керуючись ст.1166, 1218 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Гродівка, Красноармійського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гродівка Красноармійського району Донецької області ІН № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" р/р 260333251560 в Донецькому обласному управлінні АТ „Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ - 00131268 заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 6089(шість тисяч вісімдесят дев'ять)грн.. 55коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Гродівка, Красноармійського району Донецької області, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гродівка Красноармійського району Донецької області ІН № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" р/р 260081252 в ПАТ "ПУМБ" МФО 334851 код ЄДРПОУ 00131268 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три)грн.. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: