Рішення № 38874048, 26.05.2014, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/443/14-ц

2/687/194/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

26 травня 2014 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В березні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 109244, 83 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.12.2012 року позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 80253, 30 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості згідно умов угоди здійснюється в наступному порядку: з 01 по 25 число кожного місяця ОСОБА_1. надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Сплату по кредиту на повернення грошових зобов'язань відповідач не здійснив, в зв'язку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на підставі ст.224 ЦПК України "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 06.12.2012 року позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 80253, 30 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості згідно умов угоди здійснюється в наступному порядку: з 01 по 25 число кожного місяця ОСОБА_1, надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, ОСОБА_1, підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт - «при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості вказаній в цій угоді більше як на 31 день по обов'язках термін якого не настав, сторони узгодили, що термін повернення кредита рахується 32 день з моменту виникнення порушення заборгованості по кредиту починаючи з 32 дня порушення рахується простроченою. Боржник сплачує банку штраф в розмірі 29663, 31 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'зання.

Отже, загальна сума заборгованості станом на 11.02.2014 року становить 109244, 83 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом - 71973, 85 грн. ;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 1929, 34 грн.;

- штраф за п.2.2 Генеральної угоди - 500,00 грн.,

- штраф ( фіксована частина) - 500 грн;

- штраф (процентна складова) - 5178, 33 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50; код ЄДРПОУ 14360570; р/р № 29092829003111; МФО 305299) - 109244, 83 грн. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ. вул.Набережна Перемоги,50; код ЄДРПОУ 14360570; р/р № 64993919400001; МФО 305299) - 1092, 45 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук