Рішення № 38873669, 20.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/8799/2012

Провадження № 2/1519/6606/2012

20.12.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.12 року ПАТ КБ «Приватбанк» (далі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 (далі- Відповідач або Позичальник) про звернення стягнення. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № OD7KAN10975968 від 26.06.2008 року (далі- Кредитний договір) ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит. Відповідач не виконує встановлених кредитними договорами обов'язків, загальний розмір заборгованості станом на 27.03.2013р. складає 29821,90 дол.США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 29.10.13 та 20.12.13. не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № OD7KAN10975968, згідно з умовами якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17546,50 дол.США на умовах визначених договором із зобов'язанням погашати заборгованість за кредитом, відсотками за цим кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і Відповідач 26.06.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель Matiz, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 27.03.2012 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором , склав 29821 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять один) дол. 90 центів., а саме:

- заборгованість за кредитом - 12818,84 дол. США;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5307,17 дол. США;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1212,36 дол. США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9033,63 дол.США;

- штраф (фіксована ціна) - 31,30 дол.США;

- штраф (процентна ставка) - 1418,60 дол.США.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ КБ «Приватбанк» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного виконання.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88 208-209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Matiz, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлв- продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всях повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов`язати РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України зняти автомобіль DAEWOO, модель Matiz, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), з реєстраційного обліку.

Зобов`язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ «Приватбанк» технічний паспорт та ключі від автомобіля DAEWOO, модель Matiz, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язати РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України відновити втрачені документи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одна) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: