Ухвала суду № 38873610, 10.04.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/233/14-к

Провадження № 1-кп/188/72/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

з участю прокурора Яцура А. В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка обвинувальний акту про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Дніпропетровської області, громадянина

України, який проживає та зареєстрований за

адресою: с. Новопідгороднє вул. Чапаєва, буд.38

Межівського району Дніпропетровської області,

працюючого слюсарем по ремонту рухомого складу

ТОВ « ДимитрівПогрузТранс», одруженому,

маючому на утриманні двох малолітніх дітей,

раніше не судимому,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов з апеляційного суду Дніпропетровської області, після вирішення питання, щодо здійснення судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого за ч.1 ст.122 КК України

Під час проведення підготовчого судового розгляду були присутні : обвинувачений ОСОБА_2 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_3. В.О.,

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження , які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14год.00хв. 14 квітня 2014 року

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4