Справа № 203/765/14-п
Провадження № 3/0203/278/2014
ПОСТАНОВА
23 травня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Мехсервіс Плюс», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори, вул. Чкалова, буд.11, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2014 року ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на останню було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00грн.
Однак у звязку з технічною опискою в преамбулі постанови невірно зазначена адреса боржника, а саме замість вірної «Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори, вул. Чкалова, буд.11» - «Дніпропетровська область, с. Роздори, вул. Чкалова, буд.11».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку у постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме зазначивши адресу боржника та район мешкання - «Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори, вул. Чкалова, буд.11»
Суддя Г.А. Підберезний
Судове рішення № 38873474, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/765/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: