Ухвала суду № 38873387, 26.05.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3297/14-к

1-кп/0203/224/2014

У Х В А Л А

26 травня 2014 року року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Кононенко О.Р.,

за участі прокурора - Єлісєєва Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську клопотання старшого прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040660001455 від 06.03.2013р.:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі наказу №2 від 05.01.2010 року про призначення на посаду виконуючого обов'язки директора ТОВ «Завод Мастер - Профі Україна» (код ЄРДПОУ 30888419), який являвся правонаступником ТОВ «Мастер Пласт», яке зареєстроване у Виконавчому комітеті Кіровської міської ради у м.Дніпропетровську 14.03.2000 р. за №12231052471Ю0010825, зі змінами у статутних документах, зареєстрованим Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області від 29.01.2009 року за №12241050004009624 за юридичною адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 23, в період з 04.01.2010 року по 2011 рік, знаходячись по фактичному адресу: вул.Свердлова, 6 м.Дніпропетровська, прийнятого на податковий облік 03.04.2000 році за №3244 в Лівобережному МДШ в м.Дніпропетровську, маючи обов'язки по здійснюванню управління поточною діяльністю товариства, вирішення всіх питань діяльності товариства, крім тих, які віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників, здійсненню оперативного керівництва справами, майном та персоналом суспільства, організації щоденної фінансово-господарської діяльності товариства, представлення інтересів суспільства, укладені від імені товариства договорів та угод, розпорядження майном з урахуванням обмежень, встановлених статутом, укладання та розірвання трудових договорів з працівниками та службовцями суспільства, тобто будучи посадовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки на яку покладено відповідальність відповідно:

- до ст.ст.9 і 11 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-XII від 25.06.1991р. (із змінами та доповненнями), ведення бухгалтерського обліку, складання звітності про фінансово-господарської діяльності та забезпеченні її зберігання у терміни встановлені законом, подачі до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з начисленню сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); по сплаті належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни; правильності нарахування, своєчасність плати податків і зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування;

- до ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996 - ХІV від 16.07.1999p., зі змінами та доповненнями, з організації та поданні у встановлені законом строки фінансової звітності; організації контролю за відображенням в рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;

- з п.2.14 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському звіті, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88, по своєчасному і якісному складанню документів, за достовірність даних, наведених в документах;

тобто, будучи відповідальним за організацію ведення бухгалтерського обліку об'єктів оподаткування, за правильне і повне обчислення податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, встановлених ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 -XII від 25.06.1991р. (із змінами та доповненнями), як державні податки і введені у встановленому законом порядку, за складання, надання до державної податкової інспекції податкових декларацій та іншої звітності, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів) в установленому законом термін, зобов'язані забезпечить складання і видачу встановлений законом термін фінансову звітність, а також контролювати відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх фінансових операцій.

Так, ОСОБА_2, 07.09.2010 року у денний час доби, (більш точного часу слідством установити не представилось можливим), перебуваючи в офісі ТОВ «Завод Мастер - Профі Україна» по вул.Свердлова, 6, м.Дніпропетровська, виконуючого обов'язки директора ТОВ «Мастер - Профі Україна», володіючи організаційно-розпорядчими й фінансово-господарськими функціями на підприємстві, маючи доступ до документів бухгалтерського й податкового обліків підприємства, внаслідок чого вірогідно знаючи дійсні результати його фінансово - господарської діяльності, а саме те, що за контрактом №5 від 10.12.2009 року у період з 10.02.2010 року по 19.02.2010 року Компанією «Сарєнс НВ» Бельгія на адресу ТОВ «Завод Мастер - Профі Україна» зроблена поставка гусинечного крана марки «Demag 2800-1 SSL/LSL» серія №62227 на суму 47079893,06 грн. ( без ПДВ) без переходу прав власності строком на 5 місяців з наступним поверненням власникові, тобто, на умовах оренди, умисно, з метою заволодіння чужим майном - коштами у вигляді податку на додану вартість на суму 9 415 979, 61 грн., діючи в порушенні п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168\97 ВР від.03.04.1997 року, за звітний податковий період - лютий 2010 р. незаконно формуючи податковий кредит і бюджетне відшкодування по податку на додану вартість на поточний рахунок підприємства в банку, при заповненні уточнюючого розрахунків податкових зобовязань по ПДВ до додаткової декларації по ПДВ за лютий 2010 року., яка є офіційним документом, у графі 7.8 розділу 7 вніс неправильні відомості щодо суми бюджетного відшкодування в розмірі 9 415 979, 61 гривень, після чого, вірогідно знаючи, що складена податкова декларація по ПДВ є неправильною, затвердив своїм підписом і 07.09.2010 року надав до Лівобережного МДПІ м. Дніпропетровська.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_2 вчинив службове підроблення, а саме внесення службовою особою в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, а також складання і видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

20.05.2014р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся старший прокурор прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

В ході підготовчого судового засідання державний обвинувач підтримав клопотання старшого прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання державного обвинувача. Підстави і порядок його звільнення від кримінальної відповідальності йому розяснені та зрозумілі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання державного обвинувача підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення злочину (кримінального правопорушення) до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_2 злочин є злочином невеликого ступеню тяжкості, за яке окрім іншого, передбачене покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, передбаченими зазначеною статтею.

Відповідно ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, з дня скоєння злочину минуло більше трьох років, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040660001455 від 06.03.2013р. ОСОБА_2, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013040660001455 від 06.03.2013 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Ходасевич