Ухвала суду № 38873318, 26.05.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7266/13-ц

2-сз/212/23/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Матеріалами цивільної справи встановлено. Ухвалою судді від 25 жовтня 2014 року позовна заява ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості, повернута позивачеві на підставі вимог ст. 109 ЦПК України.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, перевіривши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ ПриватБанк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про Судовий збір, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (одержувач ПАТ КБ ПриватБанк, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, сплачене 03 липня 2013 року, згідно платіжного доручення № BOJ63B054Z, на р/р 31214206700022, МФО 805012, ЄДРПОУ 38031627.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт