Ухвала суду № 38872932, 24.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.03.2014

Справа № 334/10764/13-ц

Провадження № 2/334/490/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач просить задовольнити свої вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за кредитним договором № R511/04-118 від 08.08.2008 р. в сумі 5911652,22 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною не нижче ринкової.

Представник відповідача надав суду заяву від 06.02.2014р. про зупинення провадження у справі до розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про розірвання кредитного договору і Ленінським районним судом м. Запоріжжя справи за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 06.02.2014р. представник відповідача не зявився, представник позивача просив відкласти розгляд заяви про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів, що мають значення для вирішення вказаного питання.

В судове засідання 24.03.2014р. сторони не зявилися, представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про розірвання кредитного договору.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014р., позов ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про розірвання кредитного договору залишений без розгляду. Розгляд даної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки є можливим до вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, заява задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.