Справа № 199/3789/14-п
(3/199/1667/14)
ПОСТАНОВА
іменем України
21.05.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юристконсультом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (Амур-Нижньодніпровський район), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.11.2013 року о 10-05, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі е/о №582 по пр. Гагаріна з боку вул. Телевізійної в напрямку вул. Чернишевського у м.Дніпропетровську, при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпеці свого маневру, здійснив зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем «Тойота Венза», н/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який від зіткнення перекинувся, продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з рухаючимся попутно автомобілем «Тойота Каріна» н/з НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 Після зіткнення з автомобілем «Тойота Венза», автомобіль НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем «Хонда Цивік» н/з НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_5
ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій автомобіля «Тойота Венза» № НОМЕР_3, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які стали підставою, для винесення постанови про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, під час складання протоколу, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 942511 від 06.05.2014 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;
- постановою про закриття кримінального провадження від 25.04.2014 року;
- копією витягу з ЄДРДР;
- протоколом та схемою огляду місця ДТП від 22.11.2013 року;
-письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він провину фактично визнав;
- копією протокола допиту потерпілого від 25.11.2013 року;
- копією заяви ОСОБА_2;
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6;
- копією висновку експерта від 17.03.2014 року.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 згідно своїх письмових пояснень свою провину фактично визнав, автомобілі застраховані і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілим, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілих, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов
Судове рішення № 38872855, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/3789/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: