Ухвала суду № 38872696, 26.05.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
138/3165/13-ц
Номер документу
38872696
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/3165/13-ц

Провадження №:2-во/138/5/14

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 10 січня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10 січня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що зазначеною ухвалою позовну заяву повернуто та повернуто сплачений позивачем судовий збір за її подання. Однак, в ухвалі суду було допущено помилку в номері платіжного доручення, а саме: замість «№ IHM9D1029B0BFB» від 29.10.2013 р. зазначено «№IHM9D1029BOFB» від 29.10.2013 р. А тому заявник просить виправити помилку допущену в ухвалі суду від 10 січня 2014 року. Крім того заявник просить продовжити строк виконання ухвали.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з матеріалів справи, вбачається, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10 січня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу, в звязку з не усуненням недоліків. Крім того, даною ухвалою зобовязано управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачену суму судового збору 238 (двісті тридцять вісім) грн. 19 коп. за реквізитами: отримувач УДКСУ У Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно платіжного доручення № IHM9D1029BOFB 1 від 30.10.2013 року. Дана ухвала набрала законної сили.

Як вбачається з доданої до заяви про виправлення описки платіжного доручення, в ухвалі суду було допущено помилку в номері платіжного доручення від 29.10.2014 року, а саме: замість «№IHM9D1029B0BFB» зазначено «№IHM9D1029BOFB».

Відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.»

Оскільки, ухвала суду від 10 січня 2014 року набрала законної сили 22 січня 2014 року, то строк предявлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10 січня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10 січня 2014 року, виклавши його в такій редакції:

«Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачену суму судового збору 238 (двісті тридцять вісім) грн. 19 коп. за реквізитами: отримувач УДКСУ У Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно платіжного доручення № IHM9D1029B0BFB 1 від 29.10.2013 року.»

В решті резолютивну частину ухвали - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38872696 ?

Документ № 38872696 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38872696 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38872696 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38872696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38872696, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 38872696, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38872696 відноситься до справи № 138/3165/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/3165/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38872684
Наступний документ : 38875701