10.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
22 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/697/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Кравцової Н.В.,
при секретарі: Олейнік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-224 від 05.11.2012 та скасування державної реєстрації Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.
Представник позивача у судовому засіданні просив витребувати з Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області документи та зупинити провадження по справі.
Представники відповідачів у судове засідання не прибули, просили розглянути справу без їх участі.
Суд, вислухавши думку представника позивача, розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні документи, які просить витребувати представник позивача, суд вважає за необхідним витребувати докази та зупинити провадження по справі до 12 червня 2014 року до надходження витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Витребувати з Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області належним чином завірене Положення про Новоайдарську районну державну адміністрацію Луганської області та наказ про затвердження вказаного Положення; належним чином завірене положення, що регламентує роботу державного реєстратора на період реєстрації особи з назвою «Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області» станом на 30.04.2002; належним чином заварену посадову інструкцію державного реєстратора Новоайдарської РДА станом на 30.04.2002; належним чином завірений наказ про призначення на посаду державного реєстратора станом на момент реєстрації особи з назвою «Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області» станом на 30.04.2002.
Витребувані документи надати до суду до 06.06.2014.
Зупинити провадження у справі до 12 червня 2014 року до 11 год. 00 хв. до надходження витребуваних судом доказів.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН.В. Кравцова
Судове рішення № 38872489, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/697/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: