Ухвала суду № 38872431, 20.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

20 травня 2014 року Справа № 805/358/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про відстрочення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року задоволені частково позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 104009,27 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року по справі № 805/358/14 залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року по справі № 805/358/14 залишено без змін.

13.05.2014 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області була подана до суду заява про відстрочення виконання вищезазначеної ухвали. В обґрунтування заяви заявник (відповідач) посилається на тяжке фінансове становище, на те, що кошти на здійснення загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві використовуються виключно за їх прямим призначенням на цілі, передбачені Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та у відповідності до актів Правління Фонду, які згідно ч.12 ст. 17 Закону є обов’язковими для виконання всіма страхувальниками та застрахованими. У зв’язку з відсутністю законодавчих підстав для відшкодування вказаних виплат до бюджету Фонду на 2014 рік кошти на виконання подібних зобов’язань включені не були.

Заявник (відповідач) просив відстрочити виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року до 01.01.2015 року.

Представник заявника (відповідача) до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, згідно якого просив розглядати заяву про відстрочення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року без його участі.

Приймаючи до уваги, що всі особи які беруть участь у справі не прибули у судове засідання та належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про відстрочення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 263 кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 156 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вимоги про відстрочення мають бути належним чином обґрунтовані, а судове рішення за наслідками їх розгляду – мотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заявником (відповідачем) не надано суду жодного документального підтвердження того, що після 01.01.2015 року у нього виникне реальна можливість сплатити заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області. Суд не може на власний розсуд визначати дату, коли відповідач буде здатний виконувати прийняті на себе зобов’язання.

Крім того, до заяви заявником (відповідачем) не додано жодного доказу відсутності необхідної суми коштів на рахунках відповідача.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність виняткових підстав для відстрочення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року до 01.01.2015 року, у зв’язку з чим заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про відстрочення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 104009,27 грн. задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про відстрочення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 104009,27 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.