Ухвала суду № 38872381, 23.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2014 р. Справа № 922/956/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1286Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "05" травня 2014р. по справі №922/956/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Київського району м.Харкова,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області в особі Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова в Харківській області;

про стягнення 25500,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. (суддя Френдій Н.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Артема, 5, код 25996710) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61022, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 25500,00грн. та 1827,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2014р. не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2014р. по справі №922/956/14 в частині стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 25500,00 грн. з Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Київського району м.Харкова на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2014р. по справі №922/956/14 в частині стягнення з Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Київського району м.Харкова витрат зі сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Апелянт звернувся з клопотанням (вх.№3400) про звільнення від сплати судового збору, в якому просить у зв'язку з тим, що Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Київського району м.Харкова є спеціальним комунальним закладом і бюджетною установою, неприбутковою організацією та відповідно до кошторису витрат на 2014 рік за КЕКВ 2800 «Інші видатки» кошти на сплату та витребування судового збору не передбачені, розглянути питання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2014 року по даній справі.

Колегія суддів розглянула матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги позивачу - ФОП ОСОБА_1.

Щодо клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то колегія суддів зазначає наступне.

У пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/704/2012 від 23.05.2012 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" та у пункті 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/869/2012 від 05.07.2012 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п.20 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

По-перше, заявник апеляційної скарги не є позивачем у справі, а виступає відповідачем. По-друге, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором №27/12 від 20.12.2012р. про поставку товару, а не призначення і виплати державної допомоги, компенсації, виплат та доплат.

Щодо твердження апелянта про відсутність бюджетних коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, то судова колегія зазначає, що Вищий господарський суд України у п.5 Інформаційного листа №01-06/869/2012 від 05.07.2012р. зазначає: «Статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

А тому колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Київського району м.Харкова відповідно до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 93-94, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Київського району м.Харкова апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 3 арк., клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на 1 арк., додані матеріали на 3 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.