Ухвала суду № 38872314, 26.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"26" травня 2014 р.№ 916/1238/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали вх. № 1932/14

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"

до відповідача Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014р. господарським судом Одеської області прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" про стягнення заборгованості у сумі 79596 грн., 21479,86 грн. індексації ціни товару, штрафу в сумі 23878,80 грн., пені у сумі 4337,43 грн. за договором поставки насіння від 19.04.2013р. № ОД-Н-42 та порушено провадження у справі.

22.05.2014р. до господарського суду Одеської області за вх. № 1932/14 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" про визнання договору поставки насіння № ОД-Н-42 від 19.04.2013р., укладеного між Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2012" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1", недійсним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З матеріалів справи № 916/1238/14 вбачається, що 28.04.2014р. суд почав розгляд справи по суті.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" звернулося із зустрічною позовною заявою після початку розгляду судом справи № 916/1238/14 по суті, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, ч.1 п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї матеріали на 18 арк.

Суддя Панченко О.Л.