Рішення № 38872265, 20.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 р. Справа № 914/1221/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Військова частина 3002, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 100 991,70 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники сторін:

від позивача: Луцик С.В. (довіреність № 502-5078/2 від 17.12.2013 року)

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Військової частини 3002, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 100 991,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електроенергії №60530 від 15.08.2006р. в частині своєчасної оплати вартості поставленої йому електроенергії.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.05.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 20.05.2014р з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №21641/14), в якому повідомляє суд про погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 100 195,66 грн. Відтак, просить суд стягнути з відповідача 434,42 грн. пені, 261,37 грн. інфляційних нарахувань та 100,25 грн. - 3% річних з простроченої суми.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 20.05.2014 р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

15.08.2006р. між ВАТ "Львівобленерго" (перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 14.04.2011 р. та на підставі положень п. 1 ст. 5 та розділу ХVII Закону України "Про акціонерні товариства") та Військовою частиною 3002 укладено договір про постачання електричної енергії №60530.

За умовами Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Під час виконання умов цього Договору. А також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергію (далі - ПКЕЕ).

Згідно з Додатком №2 до Договору «Порядок розрахунків» розрахунковим періодом вважається період з 25 числа попереднього місяця до 24 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії (п.2).

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ (п.4).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов»язань по договору перед позивачем щодо оплати вартості поставленої електричної енергії належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2014р. виникла заборгованість у розмірі 100 195, 66 грн. за активну про що зазначив позивач у позовній заяві.

Нарахування за спожиту електроенергію проводилось відповідно до актів про використану електроенергію, які надавались відповідачем за результатами кожного розрахункового періоду.

Однак, після звернення позивача до господарського суду Львівської області, відповідачем було сплачено позивачу 100 195, 66 грн. основного боргу, що підтверджується витягами з банківських надходжень ПАТ «Львівобленерго» №596, №597 від 17.04.2014р. та №695 від 25.04.2014р.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Таким чином, підстави виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) встановлені ст. 11 ЦК України), зокрема вони виникають з договорі, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає в обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

За договором про надання послуг, відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушуючи умови договору, а саме п. 2 додатку до договору №2 «Порядок розрахунків», відповідач не здійснив повної оплати за спожиту електроенергію у встановлені терміни, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 100 195, 66 грн.

Проте розглянувши клопотання представника позивача б/н від 20.05.2014р.та враховуючи сплату відповідачем позивачу 100 195, 66 грн. основного боргу, суд прийшов до висновку в цій частині провадження по справі припинити.

Згідно з умовами п. 4.2.1 Договору №60530 від 15.08.2006р. та відповідно до вимог ст. ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за період з 01.02.2014р. по 01.03.2014р.у розмірі 434, 42 грн.

З врахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, позивачем проведено нарахування трьох процентів річних на суму 100, 25 грн. та інфляційних втрат в розмірі 261, 37 грн.

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість нарахування пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних з простроченої суми та вважає вимоги про їх стягнення такими, що підлягають до задоволення

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно з вимогами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.11, 509, 525, 625, 627, 638, 901 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Військової частини 3002 (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 105; ідентифікаційний номер: 08682683) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 434, 42 грн. пені, 261, 37 грн. інфляційних втрат, 100, 25 грн. 3% річних з простроченої суми та 2019,84грн. судового збору.

2. В решті позовних вимог провадження припинити.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.05.2014 року.

Суддя Деркач Ю.Б.