Ухвала суду № 38871946, 26.05.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1661/14-ц

Номер провадження 2/585/591/14

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 р. представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявити відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Однак, представник відповідача ОСОБА_4 заявив відвід судді після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Відвід мотивував тим, що по справі не проведено попередній розгляд справи, відхилено ряд клопотань про витребування доказів, про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_5 дружини відповідача ОСОБА_2

Суд, розглянувши клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, але представник відповідача ОСОБА_4 не дотримався зазначених вимог закону, таких відомостей суду не подав, що унеможливило суд витребувати докази, які він просив.

Згідно ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Ті обставини, що зазначені в заяві, не можуть бути підставою для відводу судді, яке до того ж і заявлене після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Глущенко Євгенії Данилівни відхилити.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_6