Ухвала суду № 38871503, 12.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 року 810/2302/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - Буйденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області

до Колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області з позовом до Колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 56257,11 грн.

У судове засідання 12.05.2014 з'явився представник відповідача.

Уповноважені представникі позивача у судове засідання не з'явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 22.04.2014, в я кому позивач просить суд здійснювати розгляд справи без участі представників Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області.

У судовому засіданні 12.05.2014 представник відповідача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 27.05.2014, у зв'язку з необхідністю з'ясування з яких підстав виникла заборгованість.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу, що 25.04.2014 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. До заяви позивачем додано розрахунок заборгованості, в якому зазначено - «пенсії протягом року по рішенню суду 47292,43 грн.». Проте, позивачем у даному розрахунку не зазначено дату прийняття даного рішення, номер справи по якій воно було прийнято та даних чи набрало воно законної сили, а також не надано до заяви про зменшення позовних вимог його текст. У зв'язку з цим представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі для з'ясування із позивачем вказаних обставин.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2302/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до Колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку» про стягнення заборгованості до 27.05.2014.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 27 травня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Панова Г. В.