Ухвала суду № 38871462, 26.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2014 року 804/6242/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.

за участю:

представника позивача Панченко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК-Технології» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.04.14 року ТОВ «ОВК-Технології» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 6 травня 2014 року у вказаній справі призначено попереднє судове засідання на 26 травня 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Так, зокрема позивач просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача завірену належним чином копію Акту № 1155/226/34364633 від 11.10.2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК Технологія» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків їх реальності та повноти відображення в обліку з 01.07.2012 року по 31.08.2012».

Згідно п. 2,3,4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зазначені вимоги виконані судом, тому вказана справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК-Технології» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду 16 червня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати до суду: завірену належним чином копію Акту № 1155/226/34364633 від 11.10.2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК Технологія» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків їх реальності та повноти відображення в обліку з 01.07.2012 року по 31.08.2012».

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева