Ухвала суду № 38871177, 12.05.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.05.2014 Справа № 554/4148/14-ц УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р. Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В. Андрієнко,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державних виконавців Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В скарзі вказала, що 28 серпня 2008 року Октябрський районний суд ухвалив рішення про стягнення матеріальної та моральної шкоди на її користь з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 2012,50 грн. з кожного. На підставі судового рішення був виданий виконавчий лист на боржника ОСОБА_7. За термін з 28.10.2009 року по 31 березня 2014 рік, скаржниця неодноразово подавала виконавчий лист до ВДВС. Виконавці Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ неодноразово його повертали, рішення суду не виконане. Впродовж усього терміну знаходження на виконанні в Октябрському ВДВС виконавчого листа на ОСОБА_7-4,5 роки, судове рішення від 26.08.2008 року в частині стягнення боргу з боржника ОСОБА_7 не було виконано. Не проведено жодних дій щодо його виконання. Прохала скаргу задовольнити та визнати бездіяльність державних виконавців, на виконанні яких знаходиться виконавчий лист на ОСОБА_7 за термін з 28.10.2009 року по 31 березня 2014 року неправомірною. Зобовязати Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ- державного виконавця, у провадженні якого знаходиться виконавчий лист на ОСОБА_7 вжити передбачених ЗУ « Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2008 року; неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ у Полтавській області надав письмові заперечення, прохав в задоволенні скарги відмовити.

Суд дослідивши матеріали скарги, вважає , що вона не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебувають виконавчі листи № 2-2846/08 від 28.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2012,50 грн.; № 2-554/1404/2013 від 14.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4391,25 грн.

Відповідно до п.1 ст. 90 ЗУ « Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника-фізичну особу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В даному випадку провадження має майновий характер, а не зобовязання, тому штрафні санкції до даної категорії справ не застосовуються.

Державним виконавцем 18.07.2013 було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника. Двері вказаної квартири ніхто не відчинив. Залишено вимогу державного виконавця.

Державним виконавцем повторно 15.10.2013 року було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану боржника. Двері до вказаної квартири ніхто не відчинив. Засоби звязку з боржницею встановити не вдалося. Залишено вимогу державного виконавця.

Державним виконавцем 31.12.2013 винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_7 що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 140 на 09.00-12.00 год. 15.01.2014 до Октябрського РВ ПМУ України в Полтавській області за вих. № 68908 від 31.12.2013.

Надійшло повідомлення 14.01.2014 вих.№8/281 з Октябрського РВ ПМУ України в Полтавській області про те, що працівниками міліції було здійснено вихід за адресою боржника, а саме АДРЕСА_3. В ході відвідування вказаної адреси двері квартири відчинила дівчина,яка відмовилась називати свої паспортні дані та повідомила, що ОСОБА_7 за даною адресою не проживає і надала номер її телефону. При телефонуванні на вказаний номер ОСОБА_7 повідомила, що за адресою м. Полтава, б-р Ю.Побєдоносцева 4 к.3. кв. 140 не проживає, з чоловіком ОСОБА_9 ніяких звязків не підтримує та його місце знаходження невідоме, а також повідомила, що знаходиться за межами м. Полтави у відрядження та зявитися до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ за адресою м. Полтава, вул. Стешенка, 6, квб.№8 на 15.01.2014 з 09.00 до 12.00 год. не зможе.

Враховуючи, що в діях державних виконавців не вбачається порушень ЗУ « Про виконавче провадження», підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 383-384, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність державних виконавців Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_10