Ухвала суду № 38870824, 26.05.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/8714/13-ц

2-п/248/42/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Харцизького міського суду від 18.11.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014р. заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харцизького міського суду від 18.11.2013р., яким було задоволено позов ОСОБА_2 і стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2013р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014р. Дане рішення постановлено у його відсутність, судові виклики він не отримував, тому не прибув до суду, що є поважною причиною. З постановленим рішенням не згоден, оскільки при визначенні розміру аліментів суд не врахував його матеріальне та сімейне становище, зокрема те, що він знаходиться в іншому зареєстрованому шлюбі, має ще двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, є інвалідом 3 групи. Також суд не перевірив на якій формі навчання навчається позивачка на вечірній чи древній, чи можливе її працевлаштування, чим підтверджується її проживання в гуртожитку та сплата коштів за це, знаходження матері позивачки в шлюбі та наявність у неї іншої дитини, що є суттєвим для правильного вирішення даної справи.

Просить скасувати заочне рішення Харцизького міського суду від 18.11.2013р. і призначити справу до нового розгляду.

Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа та її представник в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

18.11.2013р. Харцизьким міським судом постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, яким позов задоволено повністю.

Вказане рішення постановлено судом у відсутність відповідача в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1. в судове засідання на 30.10.2013р. та 18.11.2013р. , про час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак судова повістка на ці дати йому фактично вручена не була і повернулась до суду по закінченню строку зберігання.

У звязку з чим суд вважає, що відповідач не прибув до суду з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач, а саме необхідність врахувати при визначені розміру аліментів його матеріального, сімейного стану та стану здоровя, а також перевірка підстав для стягнення аліментів є суттєвими для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд, у звязку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Харцизького міського суду від 18.11.2013р. задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харцизького міського суду від 18.11.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у звязку з навчанням.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 р. о 13.00 годин за участю сторін.

Суддя: