Постанова № 38869899, 21.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7700/14-п

Номер провадження: 3/161/1818/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 21 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130; ст.124; 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.04.2014 року, о 21 год. 15 хв., в м. Луцьку по вул. Ковельській, керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не дав дорогу транспортному засобу, марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_3, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення т/з. які отримали механічні пошкодження, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце ДТП, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.16.13 та п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та створивши ДТП, покинув місце пригоди, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та будучи причетним до ДТП, залишення місця пригоди, підтверджується: постановою про закриття кримінального провадження, від 18.04.2014 року (а.с.1), протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 061263; серії АВ2 № 061264 та серії АВ2 № 061265, від 12.05.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями згідний (а.с.2-4), схемою пригоди, від 06.04.2014 року, на якій зафіксовано розміщення автомобілів, марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, та марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_3, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, від 06.04.2014 року (а.с.6-8), висновком ВОНД, від 06.04.2014 року (а.с.9), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.10), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.11) та фототаблицею (а.с.14-16).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та необережними діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та залишення місця пригоди ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124; ч.1 ст.130 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, до обставин, які помякшують відповідальність, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає, до обставин які помякшують відповідальність, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив кілька правопорушень, два з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124; ст.122-4; ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський