Постанова № 38869761, 21.05.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3576/14-п

(№ провадження 3/333/472/14)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 58, головний бухгалтер ТОВ «ОСОБА_2 Інтернейшнл» у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «ОСОБА_2 Інтернейшнл» порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року на загальну суму 348 264 гривень, чим не виконала вимоги ст.ст. 135, 137, 138 Податкового кодексу України.

У судовому засідання ОСОБА_1 вважає, що пройшли строки притягнення до адміністративної відповідальності і просить провадження по справі закрити.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 155710 від 25.04.2014 року, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Інтернейшнл» з питань дотримання вимог податкового законодавства період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 155710, складеному 25.04.2014 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення згідно акту від 04.04.2014 року № 252/2201/23791145 період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року. Адміністративний матеріал до суду поступив 30.04.2014 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Р.С. Холод