Рішення № 38869685, 04.02.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/160/14-ц

Номер провадження №2/318/84/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Ядрьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року позивач в ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в, якому вказує, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) було укладено кредитний договір: № 348/3339SFNVP7 від 30 грудня 2011 р. на суму 4783.86 грн. на строк до 31 травня 2012 р.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.05.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6929,52 грн.

На виконання умов Договору факторингу №3 від 15 травня 2012 року, згідно вимог ст. ст.. 512 - 214, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Просять стягнути заборгованість з відповідачки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась хоча про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно про що свідчать повідомлення та оголошення в газету «Запорізька правда».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню та розгляду в заочному порядку.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо, договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплатити процентів.

У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно ст..530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст..612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №348/3339SFNVP7 від 30 грудня 2011 р. на суму 4783.86 грн., з яких:

- 4783.86 грн. - заборгованість по тілу;

- 728 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 1417.66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 27,3188, 109, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1. ІПН - НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, р/ р 26500000127001, МФО 339500 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6929.52 (шість тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять грн.. 52 копійки) та судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заява про перегляд заочно рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Яковлєва