Рішення № 38869664, 03.04.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3346/14-ц

Провадження № 2/161/1585/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1081/2683СLPS2, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 4589,68 грн., зі сплатою 36,00% річних, з кінцевим терміном повернення 29.04.2012 року. Відповідно до договору відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору, станом на 28.03.2012 року у неї утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 6457,56 грн. яку просить стягнути з відповідача в користь ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надане клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1081/2683СLPS2, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 4589,68 грн., зі сплатою 36,00% річних, з кінцевим терміном повернення 29.04.2012 року (а.с.7-8).

Факт надання грошових коштів позичальникові підтверджується меморіальним ордером № 100024266 від 29.03.2012 року (а.с.9).

Відповідно до договору відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі (а.с.16-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 6457,56 грн., з яких 4589,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1354,55 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 513,33 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.12).

Позивачем 16.10.2012 року за вих.№ 000638072, вих.№ 000638072-1 були надіслані боржнику повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору з вимогою про повернення боргу, однак вони нею були залишені без задоволення.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушила виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з неї слід стягнути в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6457,56 грн. та судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 526, 554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 - 6457,56 (шість тисяч чотириста п'ятдесят сім грн. 56 коп.) заборгованості за кредитним договором № 1081/2683СLPS2 від 28 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 - 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк