Ухвала суду № 38869339, 21.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 травня 2014 р.

Справа № 635/194/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл" на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2014р. по справі № 635/194/14-а

за позовом Харківського міжрайонного прокурора

до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл"

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2014р. залишено без розгляду заяву про перегляд постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл" 07.05.2014 р. подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У своїй заяві третя особа вказує, що у зв'язку з тим, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл" в період з 24.04.2014 року по 29.04.2014 року знаходились у відрядженні за межами м. Харкова і не могли належним чином ознайомитись з матеріалами справи та підписати апеляційну скаргу уповноваженою особою.

Проте документального підтвердження перебування представників заявника у відрядженні та неможливості підписання апеляційної скарги до суду не надало.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови або уточнюючої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл" на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2014р. по справі № 635/194/14-а за позовом Харківського міжрайонного прокурора до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл" про скасування рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документ, який підтверджує поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.