Постанова № 38868974, 26.05.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/625/14-п

провадження № 3/166/324/14

код категорії 296

ст. КУпАП 188-1 ч.1,2

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Волинській області в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої на посаді директора ПП «Агродім Замшани»,одруженої,за ч.1,2 ст.188-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №03-10-13 /0146 від 02.04.2014 року , складеного державним інспектором праці ОСОБА_2, вбачається, що очолюючи керівництво приватного підприємства ,яке здійснює с/г виробничу діяльність на території с.Замшани за період з 01.01.2013 року по 01.03.2014 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.188-1 КУпАП, порушила вимоги законодавства про працевлаштування інвалідів, а саме:

Статті 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів"-звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою 10-ПІ до Фонду соціального захисту інвалідів підприємство не подавало та по підприємству не виконується норматив робочих місць,призначених для працевлаштування інвалідів. Для підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік.Облікова чисельність працівників за 2013 рік складає 16 осіб,тому повинно бути створене одне робоче місце для працевлаштування інвалідів. На підприємстві протягом 2013 року не працевлаштовано жодного інваліда. «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за рік,що минув підприємство повинно подати до 01 березня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Даний протокол підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу №03-10-13/0146 від 02.04.2014 року складеного головним державним інспектором праці ОСОБА_1 вчинила два правопорушення,відповідальність за які передбачена передбачені ч.1 ст.188-1КУпАП та ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол.

Згідно вимог даної статті за вчинення кожного окремого правопорушення повинен був складатись протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Отже за вчинення двох правопорушень передбачених ч.1 і ч.2 ст.188-1 КУпАП на ОСОБА_1 повинно було складено два адміністративних протоколи.

Керуючись ст. 254,278 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-1 КУпАП та ч.2 ст.188-1 КУпАП повернути головному державному інспектору праці для доопрацювання- складання протоколу за кожне адмінправопорушення.

Суддя Фазан О.З.