02 червня 2009 року 15 год. 00 хв
Справа № 2а
2596/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуши С.М.
при секретарі Святенко О.В.
за участю прокурора Шульга О.А.
представника позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу
за позовом: Бердянської об'єднаної Державної податкової
інспекції Запорізької
області поданого Бердянським міжрайонним прокурором
до: Приватного підприємця ОСОБА_2
про: стягнення податкової заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Бердянський міжрайонний прокурор в
інтересах Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької
області звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості перед
бюджетом у розмірі 1852 грн., посилаючись на те, що дана заборгованість виникла
у результаті проведеної невиїзної документальної перевірки з питань подання
звітності та перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності.
Представник позивача та прокурор у судовому засіданні
позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та дали пояснення в обґрунтування позову
аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач проти позову заперечував і просив у його
задоволенні відмовити, посилаючись на
те, що відповідальність за порушення порядку здійснення розрахункових операцій
у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності повинен нести бармен ОСОБА_3.
згідно трудового договору НОМЕР_1 від 01.07.2008р.
Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.07.2008р. року Бердянською
об'єднаною Державною податковою інспекцією Запорізької області було проведено
перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
Приватного підприємця ОСОБА_2., за результатами якої було складено Акт НОМЕР_2
від 04.07.2008р..
Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 1, 2,
13 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами та доповненнями), ст..3
Закону України «про патентування деяких видів підприємницької діяльності»
№98/96 від 23.03.199р. із змінами та доповненнями, ст..15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995р.із змінами та
доповненнями, а саме: невідповідність суми готівкових грошових коштів на місце
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО та не
проведення розрахункових операцій через РРО, проведення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними
виробами, відсутність торгового патенту на роздрібну торгівлю.
За результатами розгляду матеріалів перевірки Бердянською
ОДПІ Запорізькій області прийнято
Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 від 14.07.2008р. на суму
1700 грн., яке було отримано відповідачем 14.07.2008р.
19.12.2008р. року Бердянською об'єднаною Державною
податковою інспекцією Запорізької області було проведено невиїзну документальну
перевірку з питань своєчасності надання звітності ПП Кідаловим А.І., за
результатами якої складено Акт НОМЕР_4від 19.12.2008р.
Перевіркою встановлено факт реалізації у липні 2008р.
алкогольних напоїв без придбання ліцензії на право здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями. При цьому звіт про суму нарахованого збору на
розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за липень 2008року не
надано, термін подачі якого до 20.08.2008р.
В порушення ст..4 п.4.2 Закону України №550-ІV від
20.02.2003р. «Про внесення змін до Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
та згідно п.17.1.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. Бердянською
ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002321600/0 від
19.12.2008р. яким до ПП ОСОБА_2. застосовано штрафні санкції в сумі 170 грн.,
яке отримано відповідачем 23.12.2009р. Враховуючи переплату, станом на
25.03.2009р. дана заборгованість складає 162 грн.
Станом на 25.03.2009 р. загальний податковий борг
складає 1862 грн. 00 коп.
Відповідно до Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ податкові органи здійснюють
контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними
операціями, контролю за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю
свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Відповідно до п. 8, 11 ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990р., державна
податкова служба має право:
- вимагати від
платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень
податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб
органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають
здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;
- застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.
Відповідно до ст.1 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами
- суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями,
відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків у
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” місце проведення
розрахунків - місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари
(надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані
послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених
товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів
тощо.
Згідно із ст. 17 вказаного Закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у
разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості
проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій
через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування
відповідного розрахункового документа,
що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Згідно
з ч. 3 ст. 2 Закону № 98/96-ВР торговий патент видається за плату суб'єктам
підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням
цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів,
суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або
надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за
місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг,
а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну
торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.
П. 3 ст. 9 Закону № 98/96-ВР установлено, що контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами.
Прийняте Бердянською об'єднаною Державною податковою
інспекцією Запорізької області рішення
НОМЕР_3 від 14.07.2008р. та рішення №0002321600/0 від 19.12.2008р,. в
адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, тобто визначена сума
податкового зобов'язання є узгодженою. На момент розгляду справи в суді, сума
податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед
бюджетом не погашена.
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України №2181 від
21.12.2000 р. податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене
в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк,
а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно пп..
5.4.1 п.5.4 Закону України №2181 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визначається сумою податкового боргу платника податку.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час
судового зсідання ПП Кідалов А.І.. має несплачену податкову заборгованість у
сумі 1862 грн. 00 коп., яка підлягає
стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 до державного
бюджету Бердянського району (розрахунковий рахунок НОМЕР_5, код платежу
21081100, код ОКПО 34676953, МФО 813015) штрафні санкції у розмірі 1700 грн.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 до державного
бюджету Бердянського району (розрахунковий рахунок 31213233700011, код платежу
16060100, код ОКПО 34676953, МФО 813015) збір за розвито виноградарства,
садівництва і хмелярства у розмірі 162 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький
окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанову виготовлено у повному обсязі 06.06.2009 р.
Суддя С.М. Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3886764 ?
Документ № 3886764 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3886764 ?
Дата ухвалення - 02.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3886764 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3886764 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3886764, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3886764, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 3886764 відноситься до справи № 2а-2596/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-2596/09/0870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
