Ухвала суду № 38867595, 26.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2906/14

Провадження №2/751/720/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача Чернігівська міська рада, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

Встановив:

КП "Новозаводське" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, в якому просить винести рішення про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що 18.05.2014 року ОСОБА_2 добровільно звільнила квартиру АДРЕСА_1. Наслідки закриття провадження зрозумілі.

Суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін, які не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог і прийняття її судом, оскільки підстав для неприйняття відмови не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, тому згідно платіжного доручення № 449 від 27.03.2014 року сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача Чернігівська міська рада, про виселення без надання іншого житлового приміщення - закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Новозаводське" Чернігівської міської ради, місце знаходження: 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 15, Банківській реквізити: Р/р 26007004100878 в банку «Демарк» м. Чернігова МФО 353575, код 05391821, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 449 від 27.03.2014 року в банку «Демарк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз