Ухвала суду № 38867038, 26.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.05.2014 р. справа № 905/1678/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача - 1: від відповідача - 2: від відповідача - 3:Малашкевича С. А. Кододової О.В., Мартюхіної Н.О. Максименко Г.П. Балтуцька О.М. - представник за дов.; Пилипенко Е.В. - представник за дов.; не з'явились; не з'явились;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід 03.09.2013 р.у справі№ 905/1678/13-г (головуючий суддя: Уханьова О.О., судді: Бокова Ю.В., Харакоз К.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ в особі відділення «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо», м. Донецькдо відповідачів: про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський укрпромзбуд», м. Мар'їнка Донецької області; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи Донбасу», м. Донецьк стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. у справі № 905/1678/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. апеляційне провадження по цій справі поновлено та призначено до слухання після повернення судовим експертом матеріалів справи до суду, через несплату сторонами вартості експертизи та неможливість її проведення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. відкладено розгляд апеляційної скарги та зобов'язано з'явитись в наступне судове засідання судового експерта Машиніченка О.А., який призначався судом для проведення судової економічної експертизи по справі, та зобов'язано його надати пояснення та письмові докази щодо надіслання сторонам по справі клопотань щодо необхідності попередньої сплати вартості проведення судової експертизи та надання ними додаткових документів.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибули представники позивача, першого відповідача та судовий експерт. Відповідачі - 2, 3 правом на участь у судовому засіданні не скористались, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2014р., щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги, позивач та відповідачі - 2, 3 не виконали.

В судовому засіданні експертом, Машиніченком О.А., були надані для огляду суду докази надіслання сторонам по справі листів з клопотанням про надання необхідних додаткових документів для проведення експертизи, та з рахунком вартості попередньої оплати проведення такої експертизи. Зокрема, експертом надані чеки, які підтверджують відправлення сторонам таких листів, а також конверти, які повернулись від відповідачів, що підтверджує неотримання ними таких клопотань.

В судовому засіданні представником відповідача - 1 заявлено та надано письмово клопотання № 208 від 14.05.2014р., в якому останній вказує на те, що на його адресу не надходили запити від призначеного судового експерта щодо надання відповідних документів та оплати вартості експертизи, та оскільки останній об'єктивно зацікавлений визначити реальну суму заборгованості відповідачів перед ПАТ «Банк Камбіо», просить призначити проведення по справі судової економічної експертизи, та витрати по оплаті вартості проведення такої експертизи покласти на нього, а саме на ТОВ «Сінтезпродсервіс».

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що відповідачі мали можливість при першому призначенні судової експертизи оплатити її вартість, оскільки вони були заінтересовані в проведенні такої експертизи, та на це вони були зобов'язані ухвалою суду.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на положення ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неотримання відповідачем запитів експерта стосовно надання додаткових документів та оплати вартості експертизи та задля надання можливості ТОВ «Сінтезпродсервіс» оплати вартість проведення судової економічної експертизи по справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк на 04.06.2014р. о 10 год. 30 хв., у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов'язати ТОВ «Сінтезпродсервіс» надати до Донецького апеляційного господарського суду, у разі попередньої оплати вартості проведення судової економічної експертизи по справі, докази такої оплати.

Зобов'язати позивача та відповідачів - 2, 3 виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги із доказами їх відправлення іншим сторонам по справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

.