ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.05.2014 Справа № 904/1297/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),
суддів: Сизько І.А., Кузнецова І.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Металург-Південь”, м. Дніпропетровськ,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року у справі №904/1297/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг,
до : Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Металург-Південь”, м. Дніпропетровськ,
про : стягнення 100 800, 00 грн.;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року у справі №904/1297/14 (суддя – Васильєв О.Ю.) стягнуто з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Металург-Південь” на користь позивача - Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” 100 800, 00 грн. – штрафу за контрактом та 2 016,00 грн. витрат на сплату судового збору.
Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Металург-Південь”, подано апеляційну скаргу.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи, рішення винесено 24.04.2014р., повний текст рішення підписано 25.04.2014р., отже останній день подання апеляційної скарги припадає на 06.05.2014р., а отже заявником апеляційної скарги пропущено строк для подання апеляційної скарги, але клопотання не подано.
Отже, після усунення обставин, а саме: надання клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Металург-Південь”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Металург-Південь”, м. Дніпропетровськ підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Металург-Південь”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014р. у справі № 904/1297/14 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №1889 від 15.05.2014р., всього на 47 аркушах.
Головуючий І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А. Сизько
Судове рішення № 38866983, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1297/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: